BASTA DE INVERDADES!

Mais uma vez somos alvos de ataques da candidata Silvia Czermainski no blog da oposição! Para de uma vez por todas coibir este tipo de atitude, que só desagrada aos colegas farmacêuticos, venho a público prestar os seguintes esclarecimentos:

A já referida farmacêutica foi secretária-geral deste conselho e sabe muito bem como funcionam as Resoluções do CFF. Agora, no seu intuito de enganar os colegas farmacêuticos mais uma vez, vem deliberadamente dizer que estamos inventando leis, cometendo injustiças e passando por cima da democracia. Vejam só o disparate da acusação meus caros: quem fez a Resolução, ou seja a plenária do CFF, entendeu que a farmacêutica era inelegível e ela continua a me atacar não só como Presidente, mas também pessoalmente.

Isto não me soa como estranho, pois a farmacêutica que é conselheira atualmente, em fim de mandato, sempre pautou a sua conduta por ataques pessoais, indisposição com os demais colegas conselheiros e brigas constantes com os funcionários do CRF, quando era secretária-geral na gestão do Presidente Nataniel Schostack.

A farmacêutica alega ainda que a nossa gestão não é transparente e lhes pergunto: quem reformulou todo os processos de compras, que agora são feitos através do pregão eletrônico? Pergunto: como eram feitos na sua Gestão? Criamos a Ouvidoria e abrimos o Conselho aos farmacêuticos. Na nossa gestão o Gerente de Fiscalização atende aos colegas em qualquer horário e os tratamos como clientes do CRF. Perguntem a ela porque na gestão democrática dela, os farmacêuticos só eram atendidos na quinta-feira à tarde e eram tratados como usuários? Abrimos o nosso gabinete aos colegas farmacêuticos e aos funcionários. Perguntem a ela porque eles só recebiam os colegas para questionar problemas éticos e não possibilitavam agendar reuniões com os farmacêuticos que solicitavam audiência, além de proibir a entrada de funcionários e colegas em seus gabinetes? Perguntem à colega farmacêutica o que ela pensa dos farmacêuticos que nos elegeram em 2005, ou seja, a maioria absoluta da classe? Perguntem a ela porque foi contrária ao prêmio Sérgio Lamb?

Quanto ao orçamento, informo que ele deve ser feito de acordo com as resoluções do CFF e do CRF. Na rubrica das gratificações para Conselheiros e Diretoria deve constar o valor integral da Resolução aprovada pelo CFF, e somente após a publicação no Diário Oficial da União é que podemos fazer o contigenciamento orçamentário, voltando ao patamar atual. A farmacêutica como já foi gestora na SES, já deveria saber disso, fico deveras preocupado com a sua gestão como Presidente da FEPPS.

Não tenho ganas nenhuma de poder, todos sabem que aqui estou por entender que a gestão do CRF estava ultrapassada, partidarizada e defendendo interesses alheios, muitos que não os dos farmacêuticos de nosso Estado. Tenho, sim, dignidade e transparência em todos os meus atos, tanto é que jamais aceitaria formar chapa com o SINPROFAR, tendo o filho do Presidente do Sindicato dos Proprietários de Farmácia, como tesoureiro, só para recuperar o poder perdido para quem não tem a mesma ideologia que a sua. Isto sim é indigno, é imoral e desrespeitoso com os farmacêuticos e com a profissão. Curiosamente a mesma pessoa digna de ser eleita pelos colegas, licenciou-se por 1 ano de seu mandato e voltou antes do tempo previsto, coincidindo com o início do pagamento do jeton aos conselheiros, visto que, foi a própria quem solicitou a gratificação ao CFF, em 2004 e 2006. Não temos em nossa conta bancária nenhum depósito dos colegas da oposição devolvendo a “injusta” gratificação.

ESTA É A VERDADE, SÓ LAMENTO QUE AO INVÉS DE APRESENTAR PROPOSTAS OS DEMAIS CANDIDATOS CONTINUEM A FAZER ATAQUES PESSOAIS A MINHA PESSOA.

Pensem, reflitam, e escolham quem mudou o CRF e tornou-o menos burocrático, menos punitivo e mais justo.

Um abraço,
Juliano Sofia da Rocha